Torres gemelas de EE.UU, un asesinato todavía inconcluso.

Por:  Pablo cabero Viamontes.

El ONCE de septiembre del DOS MIL UNO, DOS aviones se estrellaron contra las torres gemelas en los Estados Unidos y causaron MILES de muertos y heridos inocentes, además de incontables daños materiales, en pleno corazón de los Estados Unidos.
Ese vil asesinato es recordado cada año y aunque todavía NO están claras las causas y los cu

lpables, todas las investigaciones e indagaciones apuntan directamente al gobierno de George Bush, para inventar un nuevo enemigo para su país y tener el pretexto de organizar nuevas guerras, esta vez para apoderarse de los recursos naturales de otros países, principalmente el petróleo.
Pocos acontecimientos han tenido tanta cobertura informativa, las dantescas imágenes recorrieron el mundo, los aviones cortaron las torres como si fueran un cuchillo entrando en una barra de mantequilla, la candela lo devoro todo y después como se derrumbaron los enormes edificios.
A ONCE años del crimen horrendo, la humanidad se acerca cada vez mas a la verdad y pronto se sabrán los misterios y las mentiras que se tejieron alrededor del suceso y quienes fueron los verdaderos y únicos terroristas que organizaron el atentado.
Terminada la amenaza de la Unión de Republicas Socialistas Sovietizas y del Campo Socialista, al sector mas reaccionario y fascista de los EE,UU le hacia falta un pretexto para aplicar nuevas políticas y medidas que respondieran a sus intereses y de esa forma surgió de inmediato la Ley Patriótica y por otra parte distraía la atención de la población, respecto a la difícil situación interna del país en lo económico y social
También la ocasión fue propicia para comenzar una guerra contra el terrorismo en cualquier parte del mundo, contra minorías étnicas, países subdesarrollados, gobiernos antiimperialistas y contra todo el que se opusiera a los intereses yanquis.
De esa forma tenían la excusa perfecta fueron las victimas del brutal atentado y de inmediato pasaron a ser los paladines de la lucha contra esos hechos y fue el momento preciso para proseguir con sus guerras imperialistas de rapiña para apoderarse del petróleo y los demás recursos naturales de los demás países y seguir los recortes fiscales.
El asesinato masivo ocurrido en las torres gemelas de los Estados Unidos, seguirá siendo un hecho que marco negativamente el siglo VEINTIUNO y que es una historia inconclusa, que todavía esta por contarse, aunque todos los indicios llevan a la cúpula gobernante en aquel momento en ese país, los únicos que se beneficiaron con el hecho.

Estudiante en EE.UU. mata a compañero y come su corazón y cerebro

Un estudiante estadounidense confesó a la policía haber matado a su compañero de cuarto, desmembrado su cuerpo y comido el corazón de la víctima y parte de su cerebro, informó la prensa local el jueves.

Alexander Kinyua, un estudiante de 21 años de la Morgan State University, en Baltimore (Maryland, este), fue arrestado el martes luego de que su casa fue inspeccionada por la policía, alertada por el hermano de Kinyua, quien halló una cabeza y manos humanas, informó el diario The Baltimore Sun.

Según la misma fuente, Kinyua confesó el jueves el asesinato y desmembramiento de su compañero Kujoe Bonsafo Agyei-Kodie, reportado como desaparecido desde el viernes. También admitió haberse comido partes de su cerebro y posteriormente, el corazón completo.

No se ha determinado el móvil del crimen, pero Kinyua fue acusado de asesinato en primer grado el miércoles.

El crimen se produjo tras una semana en la que se reportaron horripilantes crímenes en Norteamérica.

Un actor de películas porno canadiense es sospechoso de haberse filmado mientras mataba y descuartizaba a su novio, cuyos miembros envió por correo a sedes de partidos gubernamentales. En Miami (sureste de EEUU), un hombre fue abatido por la policía tras negarse a dejar de comer a su víctima, un hombre desnudo al que devoro casi todo el rostro, incluidos los ojos y la nariz.

Jueza Lenard suave y conciliadora con persona vinculada al narcotráfico, dura y cruel con los cinco antiterroristas cubanos

Por Edmundo García

A mi regreso este martes de un viaje a La Habana, como es costumbre, me puse a revisar la prensa que tenía acumulada para ponerme al día. Fue así que encontré un artículo del periodista Jay Weaver aparecido este mismo martes 15 de mayo, tanto en The Miami Herald como en El Nuevo Herald, titulado en este último “Jueza anula condena de cadena perpetua”. Dicho artículo trata sobre uno de los tantos hechos delictivos vinculados al tráfico de drogas, particularmente de cocaína, que hizo ola en Miami en décadas pasadas; pero me permitirá hacer una analogía o comparación que creo importante y reveladora de los desiguales estándares con que puede impartirse la justicia en los Estados Unidos y mucho más en una ciudad como Miami.

En el mencionado artículo Jay Weaver cuenta la historia de Yuby Ramírez, una ciudadana colombiana de 41 años condenada a cadena perpetua en el 2001 por el delito de “conspiración para cometer asesinato”. El objetivo de esta conspiración era eliminar a un testigo del gobierno que iba a declarar contra los narcotraficantes Willie Falcón y Sal Magluta, connotados narcotraficantes de la llamada era de los “cocaine cowboys”, condenados a largas condenas por ese delito. Todo parecía indicar que Yuby Ramírez iba a estar encerrada el resto de sus días, pero una jueza federal admitió que había sido mal asesorada por sus antiguos abogados y, acompañándose de nuevos defensores, logró hacer un trato judicial que le bajó la condena a 10 años; saliendo inmediatamente en libertad, pues al estar presa desde el 2001 el tiempo pasado en prisión le cubría la nueva sentencia. A Yuby Ramírez no solo se le probó el cargo de “conspiración para cometer asesinato”, sino que además ella misma acabó confesando su culpabilidad.

Les decía que esta historia me iba a permitir manejar una comparación, porque precisamente ese cargo de “conspirar para cometer asesinato” que se le imputó a la ciudadana colombiana Yuby Ramírez, y del que acaba de salir en libertad, es el mismo que se le imputa al luchador antiterrorista Gerardo Hernández Nordelo, y por el que se le condenó no a una sino a dos cadenas perpetuas, más quince años. Solo que a Gerardo no se le pudo probar en corte y mucho menos reconoció o confesó haber tenido algo que ver con el intento de actuar contra la vida de alguna persona.

El cargo de “conspirar para cometer asesinato” era tan insostenible en el caso de Gerardo Hernández Nordelo que la misma fiscalía, o sea el gobierno de los Estados Unidos, quiso desestimarlo porque temía que junto a él se le cayera el caso completo. Como se supo después por documentos desclasificados, el FBI monitoreaba a Gerardo Hernández desde años antes de su detención y precisamente por eso el gobierno norteamericano sabía perfectamente que Gerardo era inocente del cargo de conspirar para derribar las avionetas de Hermanos al Rescate. Sabían lo que hacía Gerardo, escuchaban lo que hablaba Gerardo, así que nadie mejor que ellos mismos para saber que el cargo de “conspiración para asesinar” era improcedente en su contra. ¿Cómo fue que de todas formas esa acusación persistió contra Gerardo? ¿Cómo fue que la jueza la mantuvo aún pidiendo la fiscalía su eliminación para no quedarse con nada? Es algo que todavía nadie puede explicar.

Se suele afirmar que en el sistema judicial norteamericano los jueces pueden impartir justicia según criterio y autoridad propia. Aunque la historia está llena de ejemplos que demuestran lo contrario, cualquiera pude pensar que juezas distintas pudieron llegar también a distintas conclusiones; pero: ¿Cómo se llama la jueza que condenó a Gerardo Hernández Nordelo a dos cadenas perpetuas y quince años por supuestamente “conspirar para cometer asesinato”, sin que se hubiera probado en corte o él lo hubiera confesado? Pues esa jueza se llama Joan Lenard. ¿Y quién es la jueza que acaba de anular la cadena perpetua a Yuby Ramírez por el delito probado, declarado y confeso de “conspirar para cometer asesinato”? Pues es la jueza Joan Lenard. Es decir, la misma jueza federal en ambos casos, anula la sentencia por un lado y la multiplica por el otro.

No hacía falta otra evidencia para concluir lo que todo el mundo sabe: que el juicio en Miami contra los cinco luchadores antiterroristas cubanos fue un juicio político, parcializado por la influencia de los grupos de la derecha cubanoamericana y la presión de una prensa rendida a sus intereses. Aquí está otra prueba de los diferentes estándares con que se aplica la justicia en los Estados Unidos y, a la vez, un antecedente para que la misma jueza Joan Lenard reconsidere las injustas condenas dictadas contra nuestros cinco héroes. 

Presidente de Irán llegó a Cuba haciendo una “V” de la victoria

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, llegó este miércoles a Cuba, tercera escala de su gira latinoamericana, haciendo una “V” de la victoria con los dedos, en medio de una creciente presión de Occidente por su programa atómico, agravada por el asesinato de un científico nuclear iraní.

El avión de Ahmadinejad aterrizó en el aeropuerto internacional José Martí de la capital cubana hacia el mediodía (17H00 GMT), comprobaron periodistas de la AFP.

El mandatario iraní fue recibido en el aeropuerto por el vicepresidente cubano Estaban Lazo, a quien saludó con un abrazo, e hizo varias veces una “V” de la victoria con los dedos.

Al descender del avión, fue saludado por dos niñas vestidas con atuendos típicos iraníes, que le entregaron flores.

Ahmadinejad se reunirá con el presidente Raúl Castro y dictará una conferencia en la Universidad de La Habana, según el programa oficial.

La tensión entre Irán y Occidente se elevó más este miércoles luego del asesinato del científico nuclear iraní Mostafa Ahmadi Roshan, al estallar una bomba magnética colocada en su automóvil al este de Teherán. El atentado fue atribuido por el gobierno iraní a Estados Unidos e Israel.

La Casa Blanca negó cualquier involucramiento en el hecho.

En las escalas previas de esta gira por cuatro países latinoamericanos, Ahmadinejad se reunió con el mandatario venezolano Hugo Chávez en Caracas y del nicaragüense Daniel Ortega en Managua.

Ahmadinejad viajará el jueves en la mañana hacia Ecuador, última etapa de su gira.

( Tomado de Cubadebate.cu )

#Putin implica a EEUU y otras potencias extranjeras en el asesinato de #Gadafi

Putin implica a EEUU y otras potencias extranjeras en el asesinato de Gadafi

Moscú, 15 dic (EFE).- El primer ministro ruso, Vladímir Putin, implicó hoy a Estados Unidos y a otras potencias extranjeras en la muerte en octubre pasado del dictador libio, Muamar el Gadafi.

“Los aparatos no tripulados, incluidos los de EEUU, atacaron el convoy (de Gadafi). Luego por radio, a través de las fuerzas especiales que no debían encontrarse allí, llamaron a los conocidos como opositores y guerrilleros”, afirmó Putin al responder en directo en televisión a una pregunta de un ciudadano ruso.

Putin, que calificó de “cruzada” la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que allanó el camino para la intervención occidental en el país árabe, añadió que merced a esa ayuda occidental “a Gadafi lo eliminaron sin juicio y sin investigación”

Además, en respuesta a las críticas por la falta de libertades en Rusia, puso en duda el carácter democrático de los principios promulgados por Occidente.

“A todo el mundo le mostraron imágenes del asesinato (de Gadafi), todo ensangrentado. ¿Es eso democracia?”, recalcó Putin, quien aseveró que habría que haber dado al pueblo libio la oportunidad de decidir el destino de su líder por la vía democrática.

Putin aseguró con anterioridad que las imágenes de la muerte del dictador libio le habían causado “repugnancia” y criticó a los medios de comunicación occidentales por falta de moralidad.

Rusia mantiene que el fallecido líder libio debió ser hecho prisionero y que su muerte a manos de los rebeldes es una violación flagrante del derecho internacional.

Un soldado británico apuñala a un niño afgano sin provocación alguna

Un soldado británico fue expulsado del Ejército y encarcelado por haber apuñalado a un niño afgano de 10 años sin provocación alguna.

El insólito caso de violencia ocurrió hace más de un año en la provincia afgana de Helmand. El granadero Daniel Crook, armado con una bayoneta y un par de granadas, estaba recorriendo una población local cuando se dio con dos afganos montados en bicicleta. Uno de ellos era Ghulam Nabi, de 10 años. Según el padre del pequeño, Haji Shah Zada, Crook le ordenó que se detuviera. El niño no le entendió y entonces Crook lo agarró y lo apuñaló con su bayoneta en la zona lumbar. Según los datos de la fiscalía, el niño le estaba pidiendo a Crook que le comprara una chocolatina, lo que, por lo visto, lo sacó de quicio y provocó el ataque.

Cabe mencionar que en el momento del ataque el soldado no estaba patrullando la localidad y estaba solo. Al parecer, la noche anterior había bebido mucho vodka y estaba sufriendo los efectos de una fuerte resaca. Antes de que abandonara su base militar le habían quitado el rifle por razones de seguridad.

Tras agredir al niño indefenso el soldado se reunió con sus colegas y les contó lo que había sucedido. No obstante, no pudo explicar las causas de su brutal comportamiento.

Afortunadamente, el pequeño Ghulam sobrevivió, pero por el momento no ha podido regresar a la escuela por las lesiones sufridas. Según el padre del niño, los militares británicos no se disculparon por lo ocurrido, pero sí pagaron una indemnización de 800 dólares.

No es un caso aislado de violencia de los militares de la OTAN en Afganistán y otros países de la región. Los ataques contra los civiles calificados a menudo como “errorres” por los comandantes del contingente internacional, son bastante frecuentes. Así la semana pasada seis niños y un adulto perdieron la vida en un ataque aéreo de la OTAN que supuestamente iba dirigido contra los talibanes.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_33176.html

Consideraciones sobre Cuba del Presidente John F. Kennedy, casi un mes antes de su asesinato

En nota publicada hoy por el Diario Granma, podemos leer ciertas consideraciones sobre Cuba realizadas por el Presidente Kennedy, 2 años después de la invasión a Playa Girón, año y medio aproximadamente después de firmar la Orden Ejecutiva que impuso el total bloqueo a Cuba, y a menos de 4 años del triunfo revolucionario… ¿quizá estas palabras sellaron la orden para su asesinato? ¿Quiénes conocían el pensamiento del Presidente Kennedy sobre la normalización de relaciones con Cuba? Como bien afirma Cubainformación “Quienes protegen a Posada Carriles conspiraron contra Kennedy”

Vea también y saque usted sus propias conclusiones

Posada Carriles y el asesinato de Kennedy / Por Deirdre Griswold

http://www.workers.org/mo/2005/posada-carriles-0623/

Consideraciones sobre Cuba del Presidente John F. Kennedy, casi un mes antes de su asesinato

Durante una entrevista con el periodista francés Jean Daniel, el 24 de octubre de 1963

“Yo creo que no hay un país en el mundo, incluyendo cualquiera y todos los países que han estado bajo dominación colonial, donde la colonización económica, humillación y explotación fueran peores que en Cuba, en parte debido a la política de mi país durante el régimen de Batista.

Yo estoy de acuerdo con lo que planteó Fidel Castro en la Sierra Maestra, cuando con toda justificación reclamaba justicia y especialmente anhelaba liberar a Cuba de la corrupción. Inclusive puedo ir más allá: en cierto sentido era como si Batista fuera la encarnación de un número de pecados cometidos por Estados Unidos.

Ahora debemos pagar por esos pecados. Sobre el régimen de Batista, yo estoy de acuerdo con los primeros revolucionaros cubanos. Eso está perfectamente claro.”

Nota de la redacción: El 22 de noviembre de 1963 el periodista francés Jean Daniel, por encargo de Kennedy, conversaba con el compañero Fidel sobre la posibilidad de que ambos países trabajaran en busca de una normalización de las relaciones. En medio de la conversación, recibieron la noticia de que Kennedy había sido asesinado en Dallas.

( Tomado del Blog de La polilla cubana )

#Libia: Hallazgo de 53 cadáveres confirma atrocidades de insurgentes libios

Trípoli, 24 oct (PL) El hallazgo en Sirte de 53 cadáveres con las manos atadas reveló hoy nuevas atrocidades cometidas por los insurgentes autoproclamados gobernantes de Libia, cuya imagen ya quedó empañada con el asesinato del exlíder Muamar El Gadafi.

Activistas de una organización humanitaria internacional y libios residentes en Sirte notificaron este lunes la localización de 53 restos humanos con tiros de gracia en el hotel Mahari de esa ciudad, ubicado en un área que había sido tomada hace una semana por tropas sublevadas.

Vecinos en la localidad con costas al mar Mediterráneo, donde nació y murió ejecutado extrajudicialmente El Gadafi el pasado jueves, identificaron algunos de los fallecidos como vecinos de la urbe y combatientes leales al exmandatario.

Según el grupo humanitario, los cadáveres fueron hallados este domingo en avanzado estado de descomposición, apilados en el inmueble abandonado, donde eran colocados en bolsas por unos 20 moradores que regresaron a sus hogares tras finalizar los combates allí.

En base al nivel de deterioro de los cuerpos, los investigadores determinaron que los 53 hombres fueron abatidos entre el 13 y el 19 de octubre pasado, la etapa más cruenta de los combates callejeros allí.

Además de las manos atadas a la espalda, los cuerpos mostraban varias heridas de bala, y algunos el tiro de gracia, lo que hace pensar que fueron linchados durante la ofensiva de los insurrectos procedentes de Misratah que capturaron esa parte de la ciudad.

La denuncia hecha este lunes ocurrió un día después de que el jefe del autonombrado Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafa Abdul Jalil, invocó en Benghazi postulados de paz, tolerancia y reconciliación del Islam al declarar la supuesta liberación del país.

El discurso en el que Jalil ratificó que la Sharia o Ley Musulmana será fuente de derecho en la que describió como “nueva Libia”, afloró mientras en Misratah continuaba el espectáculo deprimente de exhibición de los restos de El Gadafi y su hijo, tolerado por el CNT.

De hecho, los insurgentes siguen brindando reportes contradictorios sobre la forma en que murió El Gadafi, pese a que la autopsia demostró que fue de un disparo en la cabeza y nuevos videos lo mostraron vivo, al igual que su hijo Muatassim, que segundos después apareció tendido.

En un mensaje difundido anoche por medio de su abogado, Saadi El Gadafi, otro de los hijos del exlíder, se declaró “impactado e indignado por la viciosa brutalidad” mostrada por los hombres del CNT contra su padre y su hermano.

Añadió que “las declaraciones contradictorias del CNT justificando esas ejecuciones bárbaras y el grotesco abuso de los cadáveres deja claro que nadie afiliado al antiguo gobierno recibirá un juicio justo en Libia ni justicia por los crímenes que se cometan contra ellos”.

Autopsia corrobora el asesinato de Muamar El Gadafi

Médicos forenses libios certificaron que un disparo en la cabeza provocó la muerte de Muamar El Gadafi, cuyo cadáver sigue en vejatoria exhibición en Misratah mientras líderes insurgentes prevén declarar hoy la supuesta liberación del país.
Un equipo de galenos especializados en patología forense completó la autopsia al cuerpo del exlíder de Libia y confirmó que el deceso se debió a las heridas sufridas por un tiro en la cabeza, pero sin aclarar si fue víctima de fuego cruzado o una ejecución sumaria a quemarropa.
Imágenes tomadas con teléfonos móviles por sus propios captores mostraron a El Gadafi vivo cuando fue capturado, forcejeando con hombres armados que lo abofeteaban, luego apareció tocándose la parte izquierda de su rostro ensangrentado y después, tendido en un vehículo.
El examen del cadáver, en el que no participaron forenses independientes o extranjeros, será remitido a la oficina del Fiscal General antes de ser difundido completamente, indicó el jefe del grupo médico, Othman El-Zentani.
Sin embargo, El-Zentani explicó a periodistas que la autopsia se practicó a El Gadafi, su hijo Muatassim y el exministro de Defensa Abu Bakr Yunis (todos abatidos el mismo día) en un hospital de la localidad de Misratah en presencia de funcionarios de la fiscalía.
Los líderes del autonombrado Consejo Nacional de Transición (CNT) han sido objeto de múltiples críticas y reclamos de la ONU y países para que esclarezcan las causas de la muerte de El Gadafi, ocurrida el pasado jueves en las afueras de Sirte, su ciudad natal.
Después del examen, los cadáveres de El Gadafi, su hijo y Yunis fueron devueltos al frigorífico de un mercado de Misratah donde el CNT los exhibe como trofeos de guerra, luego de valorar “razonable” que se ignoren las más elementales tradiciones funerarias del Islam.
Más de 72 horas después de su asesinato, pese a que los musulmanes suelen sepultar antes de que se cumpla el primer día del deceso, muchos libios siguen haciendo largas filas para asistir al espectáculo patético de ver y sacar fotos al cuerpo magullado del exmandatario.
El segundo jefe del CNT Mahmoud Jibril afirmó desde Jordania que el cadáver será entregado en las próximas horas a sus familiares, aunque otros voceros habían manejado la variante de enterrarlo en un lugar secreto para evitar que su tumba se convierta en sitio de peregrinaje.
La esposa de El Gadafi, Aissa, quien vive refugiada en Argelia junto con su hija Aisha y otros parientes, solicitó la entrega del cuerpo del exlíder y su hijo Muatassim, así como que la ONU realice una pesquisa independiente para aclarar la circunstancia de su deceso.
Por su lado, el jefe del CNT, Mustafa Abdul Jalil, se trasladó a Benghazi junto con otros dirigentes del ente insurrecto apoyado por la OTAN, para asistir al acto oficial que declarará el fin de ocho meses de guerra y la supuesta liberación. (Prensa Latina)

Rafael Correa, calificó este sábado de “crimen” la muerte del exlíder libio Muamar Gadaf

QUITO — El presidente de Ecuador, Rafael Correa, calificó este sábado de “crimen” la muerte del exlíder libio Muamar Gadafi y rechazó la intervención extranjera en Libia.

“Es un crimen”, dijo el mandatario socialista en su informe semanal de labores al referirse al abatimiento, el jueves, en Sirte, su ciudad natal, de Gadafi, a quien los rebeldes “capturaron vivo” y ejecutaron de manera “extra sumarial”, según afirmó.

“Es un crimen que hayan asesinado a tres nietos de Gadafi, de uno y dos años de edad. Es un crimen y eso se tendrá que investigar”, añadió.

“Nosotros no es que defendemos el régimen de Gadafi, defendemos la soberanía de los países, la no intervención”, dijo. Y preguntó: “¿cuándo intervinieron contra (el dictador chileno Augusto) Pinochet” y los regímenes militares de Argentina y Uruguay?

A Gadafi “lo capturan vivo y lo ejecutan, y hay gente que celebra eso y hay gente que hace mutis por el foro. Y mataron a sus hijos, a sus nietos. ¿En qué mundo estamos, compañeros?”, expresó el mandatario.

“Si hubiera sido Pinochet el que hubiera pasado esto estaría diciendo exactamente lo mismo, porque no es Pinochet o Gadafi, son los derechos humanos que todo ser humano por su dignidad intrínseca tiene independientemente de los crímenes que haya cometido”, aseguró.

El jueves, el canciller encargado de Ecuador, Kintto Lucas, declaró que su país aún no reconoce al Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia, creado por los rebeldes en febrero pasado a raíz de la revuelta popular contra Gadafi.

“Nosotros no reconocemos el Consejo de Transición libio, y seguimos sin reconocerlo”, indicó el diplomático. “Estamos contra todo intervencionismo extranjero”, y “no tiene que venir la OTAN a querer resolverles el problema” a los libios, proclamó.

Trípoli y Quito no tienen relaciones diplomáticas formales.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 22.745 seguidores

%d bloggers like this: