Argentina: Qué pinta Hillary Clinton en el caso Repsol YPF

21/04/2012 Dejar un comentario

Por: Norelys Morales Aguilera.

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se ha comprometido a estudiar “las propuestas” que le remitan de España y la Unión Europea (UE) para responder a la decisión del Gobierno argentino de nacionalizar YPF, filial de Repsol, con el objetivo de lograr que Buenos Aires “rectifique”.

En la sede de la OTAN el ministro de exteriores de España, Manuel García-Margallo este jueves dijo: “Lo que hemos acordado es que vamos a explorar todas las vías en las que podamos colaborar juntos para restablecer la legalidad internacional. Vamos a intentar analizar en qué podemos trabajar en el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, en el G-20, en el Club de París… En cualquier otra institución en la que se puede ejercer una acción para intentar que el Gobierno de Argentina rectifique la posición sobre Repsol, que está perjudicando desde luego a los intereses españoles, está perjudicando a la confianza en los mercados y está llevando a Argentina a una situación extremadamente difícil”.

Véase quién viene a restablecer la “legalidad internacional”, el gobierno que más la irrespeta y que precisamente respecto a la Argentina, acaba de dar un portazo en la Cumbre de Cartagena a su reclamo incuestionable de soberanía de las Malvinas, declarándose “neutral” poniéndose a favor imperio británico.

España ha desatado una ofensiva diplomática jugando sucio porque conocen las arbitrariedades de Repsol y tratan de envenenar a su propio pueblo. Mariano Rajo pide ayuda a sus amigos neoliberales y se ha ido a México y Colombia, en el primero obtuvo el apoyo de Felipe Calderón a quien su política entreguista le ha valido una opinión de su propio pueblo: “A Cristina le sobran sayas y a Calderón le faltan pantalones”.

El ministro de economía argentino Hernán Lorenzino, dijo a Telam que “Repsol contribuyó a vaciar la empresa para su expansión en otros países”, ha rechazado que el tema YPF tenga que tratarse a nivel G-20, en un intento más de hacer que Argentina abdique de su derecho.

“Repsol adquirió YPF para descapitalizarla y exprimirla financieramente”, y el resultado fue un “desabastecimiento del mercado, lo que es contrario a la ley vigente de hidrocarburos y la ley de gas”, dijo el ministro argentino.

Lorenzino resaltó que “la distribución de dividendos” de la firma, desde el comienzo de la crisis internacional en el 2008, “fue 5 veces la media de la industria, es decir mucho mayor a cualquier otra compañía que opera en el sector”. “Y lo más grave que hizo fue que con esos dividendos apalancó inversiones en otro países”.

Según reveló este jueves el periódico económico británico Financial Times, la renacionalización de YPF habría podido desbaratar los planes de Repsol para vender en secreto 57,4% de YPF a un comprador chino, que una persona implicada (en las negociaciones) identificó como Sinopec, lo que fracasó tras el anuncio  del Gobierno argentino de devolver a la nación el 51% de la empresa.

Los contactos para la venta se habrían desarrollado a espaldas del ejecutivo argentino, a pesar de que el mismo debe dar su visto bueno a la operación en virtud de su “acción de oro” en YPF.

Esta es la “legalidad” que quiere restablecer la Clinton: el derecho al lucro de las transnacionales con los recursos de otras naciones, en este caso Argentina. Y, aplicando presiones del FMI, BM y la EU entre otros agentes dominantes, con el coro mediático corporativo a su favor. De eso se trata

Archivado en Internacionales Etiquetado con , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Carta abierta a Yoani Sánchez (escrita por Vincenzo Basile)

19/02/2012 3 comentarios

Señora Sánchez, acabo de enterarme de que una vez usted escribió una carta al presidente de EEUU pretendiendo una respuesta. Pues creo que un común ciudadano del mundo como yo puede escribir una a usted.

No quiero preguntarle sobre las cosas que cada día son utilizadas por sus detractores que quieren demostrar sus lazos con un gobierno extranjero. Supongamos que nadie sepa nada de los cheques que usted recibe, de su total libertad de entrar en los hoteles y acceder a la red. Supongamos que usted es la periodista indpendiente que afirma ser. Quisiera preguntarle algunas cosas ya que usted se dice interesada en cuestiones de derechos humanos, democracia y libertad de expresión.

Cuando usted, en sus más que numerosos tweets, ha hablado – y sigue hablando – de la primavera árabe (incluyendo en ese proceso histórico la guerra civil en Libia y la represión en Siria) y del peligro que representa la represiva República Islámica de Irán con su política fundamentalista, ¿usted sabe que…

….en la misma región, en Oriente Medio, existe un país, el más grande de la península arábiga, que tiene como forma de gobierno la monarquía absoluta?

….en ese país la esclavitud ha sido ilegalizada solo en 1962?

….en ese país no existe libertad de religión?

….en esos días un ciudadano de ese país corre el riesgo de la pena de muerte por escribir un tweet contra Mahoma?

….ese país se llama Arabia Saudita?

….en el Mediterráneo Oriental existe un país negado y rodeado por fuerzas neocoloniales que se llama Palestina?

….que la semana pasada la OTAN ha matado a ocho niños en Afganistán?

Si usted sabe esas cosas, ¿cómo es posible que nunca haya escrito ni una sola línea sobre ese tema?

Cuando usted habla de represión policial y de violación de la libertad de expresión en Cuba y en Venezuela, ¿sabe que….

….en 2009 tuvo lugar un golpe de estado en Honduras que provocó decenas de muertos y centenares de heridos?

….las Damas de Blanco (a las que usted respalda) han apoyado ese golpe de estado anunciando públicamente que desean el mismo destino para Cuba?

….en 2009 en la Colombia de Uribe fue descubierta una fosa común con más de 2000 cuerpos?

….el pasado agosto de 2011 un muchacho chileno de 14 años, Manuel Gutiérrez, ha sido asesinado por la policía por protestar contra las medidas de corte neoliberal?

Si usted sabe esas cosas, ¿cómo es posible que nunca haya escrito ni una sola línea sobre ese tema?

Con la máxima tranquilidad e intentando poner a un lado mis convicciones ideológicas quisiera saber cuál es su justificación. Quisiera saber por qué razón su twitter pasa las mismas informaciones de las agencias internacionales como CNN, BBC y TVE.

Muchas veces usted habla sobre su hijo y del hecho de que no quiere que crezca en la que usted llama “prisión ideólogica” (o algo parecido), pues entonces ¿quiere que su hijo crezca en un país donde los poderosos medios le digan que Siria e Irán son los estados canallas que hay que “democratizar” y silencien que los mismos gobiernos “demócratas” son amigos de una monarquía absoluta?

¿Es esta la independencia de su periodismo? ¿Escribir lo contrario de lo que dice el gobierno de su país, cueste lo que cueste y diga lo que diga? Pues usted se queda independiente de su país pero también – yo creo – se queda dependiente de los máximos poderes económicos, políticos y mediáticos del mundo.

Gracias por su (improbable) atención

Vincenzo Basile (un muchacho “occidental” que vive “sin prisiones ideológicas”)

Archivado en Política Etiquetado con , , , , , , , , , , , ,

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 23.080 seguidores

%d bloggers like this: